豆瓣上的人打分根本就沒有評分體系，看慣了藝術片的文青就接受不了商業片的因素和維度？那和給《地球最后的夜晚》打一星的人有什么區別？既然是荒誕黑色喜劇，寧浩已經做到了極致。見不得美國人集體智商掉線？這話放在《流浪地球》里面說以色列科學家智商掉線我接受也支持，荒誕喜劇里這也能算是缺點嗎？世界公園符號的運用，我作為一個科長的鐵桿粉，平心而論，甩科長三條街。科長的《世界》才是真正的符號只當符號用，沒有任何功能性。而寧浩的世界公園，承載了多少核心劇情和設定？這叫實力，這叫手藝。再說人物，就死認耍猴的個人價值追求輸出，和沈騰的左右逢源事故之道（同時也是酒桌文化的輸出），這兩大價值觀，我敢問哪個大陸導演做到過？都說院線電影只會輸出紅色價值觀，那《瘋狂的外星人》你們可看好了別眨眼。8分，近些年最優秀的賀歲片。