我覺得比第一部好了呀，em只從結(jié)局的觀念看來，因?yàn)榻K于回到世界觀的正題上了，雖然花費(fèi)了兩部時(shí)間啊，世界觀空間擴(kuò)大了，烏托邦規(guī)則反作用于反烏托邦意識(shí)和動(dòng)力為了創(chuàng)造和成就“新人類”的誕生，但這是經(jīng)典問題：新人類代表/創(chuàng)造新世界。也許又是新的烏托邦的誕生，因?yàn)樾氯祟惪倸w是少數(shù)的，是人類理性的理想主義；但也許新世界也成為了新人類的新戰(zhàn)場或無人能完美預(yù)測的未知可能。然而兩部時(shí)間才到這個(gè)起步點(diǎn)…而且原本的烏托邦其實(shí)也不構(gòu)成烏托邦，只是部分實(shí)驗(yàn)人類，因?yàn)橥耆珱]看出來這五個(gè)派系怎么能使社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，只是紙上談兵，現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜性這么多一點(diǎn)也沒深入，感覺像是在局限人口下把人類資源降低，退化成舊社會(huì)從而簡化社會(huì)結(jié)構(gòu)，這可能嗎？所以之前的敘事的空間縮小成實(shí)驗(yàn)室空間，倒是增加了一定的合理性…之前的打鬧就em這是青少年取向？