不同于經典推理三選一，判斷自殺還是謀殺的有力證據，是證人的目證。辯方律師與自閉癥證人之間的羈絆，關于“好人”的靈魂之問，初心的蘇醒，結論的反轉，一點話術的使用便可使真假對調，這就是律師的兩面性嗎？ 有人說影片傳達出的價值觀是：好人不能當律師。這或許有些偏頗，辯護律師轉變立場“過河拆橋”，應該算是極度失職了。得罪行業巨頭，或許也將讓他在律師職業上寸步難行。在我看來它更想讓我們關注自閉癥兒童，避免歧視，了解他們所處的世界，無需逼著他們成為“正常人”，或用“情感障礙”輕易否定他們的認知。 保姆本性暴露的瞬間著實讓人后脊一涼，智友重復謀殺的自白也讓人毛骨悚然，“太可悲了”仿佛還一直環繞在耳邊。犯罪到最后總是無非情和錢，世故能將純潔也視為缺陷。 反思那些在我們看來反常的抓狂，只是因為我們自己太吵了……