《如果不愛，請(qǐng)別傷害》劇情簡(jiǎn)介
如果不愛，請(qǐng)別傷害是由執(zhí)導(dǎo)，主演的一部現(xiàn)代言情。主要講述了：
《如果不愛，請(qǐng)別傷害》相關(guān)評(píng)論
愛吃豆芽
簡(jiǎn)直是39季最好看的一集 COLD OPENING看到假發(fā)姨和FRED兼職要哭了 等半天都沒等到他們?cè)诤竺鍿KETCH的出鏡 順便才發(fā)現(xiàn)PAUL RUDD這么帥 MAN BAND完爆ONE DIRECTION好嗎！
卡洛斯王
5/10. Unconditional faith VS conditional revelation. 并非如很多人解讀的那樣，這部電影反映的是伯格曼對(duì)上帝存在的確信和樂觀主義態(tài)度。在我看來，這是對(duì)上帝存在，或者確證上帝存在的前提下，對(duì)上帝“善”和“非功利”等屬性的無意識(shí)懷疑。這是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的哲學(xué)寓言。不幸的是，模仿黑澤明的氛圍營造有些笨拙，非常不會(huì)設(shè)計(jì)復(fù)雜的情節(jié)和創(chuàng)造性的分鏡頭，沒有節(jié)奏的變化來塑造人物心態(tài)的轉(zhuǎn)變，因此也有損于寓言的日常生活化。當(dāng)然，生活化并不意味著更高級(jí)，但文本和敘述若喪失形而下的能力，則敘事型文本就徹底屈服于意義了，沒有任何存在的必要。是否可以說，我們以后可能用純粹的去敘事的藝術(shù)形式來討論哲學(xué)？在這種視角下我們或許可以下結(jié)論：伯格曼并沒有用電影討論哲學(xué)的創(chuàng)造力。
啊啊啊紅豆糕
怎么感覺每?jī)杉局g有斷開？還總有一些并沒有解答的問題。難道是我沒跟上？連著看了四季的確有些累，而且第四季可能是受到疫情影響，感覺不如第三季高能。之前關(guān)注的一個(gè)號(hào)介紹這劇總說這是真大女主劇，但是看到現(xiàn)在我覺得這是真黑美國的劇。是，美國人喜歡用黑自己來展現(xiàn)言論自由，表面黑而實(shí)際夸。但是這套劇下來，啥都沒了。民主？操縱大選、黑人的困境。言論自由？且不說他們禁言玩的多溜，監(jiān)聽就很可怕了吧。更別說法治了，法制只是給中下層定的規(guī)矩，上層的人不受約束。而且公檢法系統(tǒng)都是從根上已經(jīng)爛了?？赡苊讎且惶仔叛鼍褪侵R(shí)精英的中產(chǎn)在恪守和相信并引以為傲，底層被壓榨，上層游離于所有規(guī)則之外。如果你想往下挖，就會(huì)像最后那個(gè)case一樣，越挖故事越離奇，線索越多，但是離真相卻越遠(yuǎn)。雖然不理解，但是admire D的勇氣