“女權”是個極敏感的詞匯，一旦涉及，就會出現爭吵站隊。可是很多時候，事實真相真的如此嗎？如此清晰，如此狹隘？唐山女子被打，一群人的討論直接和女性掛鉤，僅討論女性被騷然，女性如何自保。這究竟是幫助了“女性”這個群體，還是在不經意的窄化受害者群像，將“暴力”降為“騷擾”，將本是一同聲討“暴力”的男性推向對立面。窄化后，拉幫結派群體化后，“女權”女性究竟獲得了什么？世界不該是對立的，性別之初，互補才是本意吧。《使女的故事》，“男性極權社會”，男性是絕對受益者？還是小部分的男性才是受益者？怎能直接忽略掉被殘害的同性戀，基層男性等等。有人討論說基列國的統治很無腦，社會形態滿滿違和感。怕是沒了解過希特勒時期的極權統治。這樣的統治穩定嗎？不穩定。這樣的事可能發生嗎？發生過。不要做被溫水浸泡的青蛙。