說(shuō)是看過(guò)最好的庭審戲也不為過(guò)。差不多三小時(shí)里有一半的篇幅都集中在對(duì)證人的交叉詢問環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)上的完整和對(duì)庭審程序的細(xì)節(jié)把握讓整個(gè)過(guò)程看起來(lái)有很多機(jī)械且流水的內(nèi)容，但恰恰在這種冗長(zhǎng)中反而是對(duì)法律精神最好的詮釋。涉及法律事實(shí)的爭(zhēng)端恰恰應(yīng)該是冗長(zhǎng)而繁瑣的，正是在法律流程所設(shè)下的一個(gè)個(gè)舉證關(guān)卡的作用下，人的思維和情緒(包括非常激烈的情緒)被迫拖慢下來(lái)，被迫將一些本來(lái)非常個(gè)人的體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為一種帶抽離的反思。正正是經(jīng)過(guò)法律過(guò)濾后的對(duì)證據(jù)的詮釋留給人的可能是疑惑多于確信，人才會(huì)懷有更多謙卑和審慎作出自己的判斷，這是街頭正義和法庭正義的區(qū)別。如果說(shuō)看完之后只覺得正義與事實(shí)無(wú)關(guān)，我會(huì)覺得是一種庸俗的cynicism。能用這么chill的爵士bgm開頭來(lái)渲染一位鄉(xiāng)村律師的導(dǎo)演怎么可能會(huì)是一個(gè)不相信的人:)